EA-Beratung auswählen: Ein praxisnaher Entscheidungs-Guide

Kurzfassung: Die richtige Enterprise-Architecture-(EA-)Beratung zu wählen, hängt an fünf Dingen: Methode (Fundierung in TOGAF, ArchiMate, Zachman), Unabhängigkeit (Beratung nicht von Wiederverkaufsanreizen gesteuert), Seniorität (wer die Arbeit tatsächlich leistet), relevanter Erfahrung und Passung (schlanker, entscheidungsorientierter Ansatz mit echtem Wissenstransfer). Zertifikate zählen, doch ausschlaggebend ist, ob die Beratung Ihnen eine steuerbare Architektur hinterlässt statt Regalware. Dieser Guide liefert eine praxisnahe Kriterien-Checkliste, die richtigen Fragen und die Warnsignale – aus unserer Erfahrung auf beiden Seiten von Enterprise-Architecture-Projekten.

Das Wichtigste in Kürze

• Gewichten Sie fünf Kriterien: Methode, Unabhängigkeit, Seniorität, relevante Erfahrung und Passung/Wissenstransfer.
• Methode sollte in anerkannten Frameworks fundiert sein – TOGAF und ArchiMate –, aber zugeschnitten, nicht schematisch.
• Unabhängigkeit zählt: Beratung sollte Ihrer Strategie folgen, nicht dem Anreiz eines Wiederverkäufers.
• Seniorität im tatsächlichen Projekt schlägt Seniorität im Pitch-Deck.
• Der richtige Partner überträgt Fähigkeiten und hinterlässt eine schlanke, genutzte Architektur, kein 500-Seiten-Dokument.

Warum die Wahl schwieriger ist, als sie scheint

EA-Projekte sind vertrauensintensiv und langlebig. Eine schwache Wahl scheitert nicht lautstark – sie scheitert langsam: als schön formatierte, aber ungenutzte Modelle, als Roadmap ohne Eigentümer oder als Abhängigkeit von einem Partner, dessen Beratung stillschweigend seinem eigenen Produktportfolio folgt. Ziel dieses Guides ist es, die Entscheidung explizit und belastbar zu machen – dieselbe Disziplin „Prinzipien zuerst, dann Anforderungen“, die wir in der Architekturarbeit selbst anwenden.

Die fünf entscheidenden Kriterien

1. Methode – fundiert, aber zugeschnitten

Eine seriöse EA-Beratung arbeitet aus anerkannten Frameworks: TOGAF als Methode, ArchiMate als Modellierungssprache sowie Standards wie das Zachman Framework, COBIT und ITIL, wo relevant. Doch Methode allein genügt nicht. Die Frage ist, ob sie die Methode auf Ihre Größe und Reife zuschneidet oder die volle ADM schematisch anwendet. Nach unserer Erfahrung ist die Fähigkeit, ein Framework herunterzuskalieren, ein stärkeres Kompetenzsignal als die Fähigkeit, es aufzusagen.

2. Unabhängigkeit – wessen Interesse dient die Beratung?

Fragen Sie direkt, ob die Beratung bestimmte Technologien oder Plattformen wiederverkauft. Unabhängige Beratung folgt Ihrer Strategie und Ihren Architekturprinzipien – digitale Souveränität, reuse before buy before make, Standard vor Individuallösung – statt einer Wiederverkaufsmarge. Wo der Umsatz einer Firma vom Verkauf bestimmter Produkte abhängt, verdienen ihre Architekturempfehlungen zusätzliche Prüfung.

3. Seniorität – wer leistet die Arbeit tatsächlich?

Eine häufige Lücke: Senior-Partner gewinnen das Projekt, Juniors setzen es um. Für Enterprise Architecture ist Seniorität kein Luxus – die ADM klug zuzuschneiden, im Stakeholder-Dialog die richtigen Fragen zu stellen und aus Bauchgefühl belastbare Entscheidungen zu machen, hängt an Erfahrung. Fragen Sie genau, wer an Ihrem Projekt arbeitet und wie senior diese Personen sind – und lassen Sie es sich schriftlich geben.

4. Relevante Erfahrung – vergleichbarer Kontext

Achten Sie auf nachweisbare EA-Arbeit in Organisationen, die Ihrer vergleichbar sind – in Größe (Großunternehmen, öffentliche Verwaltung, Mittelstand) und Branche. Regulierte Umfelder (Finanzen, öffentlicher Sektor, Gesundheit) bringen Vorgaben wie DSGVO und EU AI Act mit, die erfahrene Architekten als Vorauswahl-Kriterien behandeln, nicht als nachträglichen Gedanken. Fragen Sie nach konkreten Projekten und Ergebnissen, nicht nur nach einer Logo-Wand.

5. Passung und Wissenstransfer – steuerbar, nicht abhängig

Das beste Ergebnis ist eine Architektur, die Ihr Team nach dem Weggang der Berater besitzen und steuern kann. Hüten Sie sich vor Partnern, deren Modell Abhängigkeit schafft. Eine starke Beratung überträgt Fähigkeiten, hält Modelle schlank und lebendig und misst Erfolg an ermöglichten Entscheidungen – nicht an produzierten Seiten.

Eine praxisnahe Auswahl-Checkliste

Nutzen Sie diese als Scorecard beim Vergleich von Beratungen:

• ☐ Arbeitet aus anerkannten Frameworks (TOGAF/ArchiMate/Zachman) und kann erklären, wie sie diese zuschneidet.
• ☐ Unabhängig von bestimmten Anbietern und Technologien – Beratung folgt Ihrer Strategie.
• ☐ Benennt die tatsächlichen, senioren Personen, die das Projekt umsetzen.
• ☐ Zeigt vergleichbare EA-Projekte in Ihrer Größenklasse und Branche.
• ☐ Behandelt regulatorische Vorgaben (DSGVO, EU AI Act, ISO 42001) als Vorauswahl-Kriterien.
• ☐ Verpflichtet sich zu Wissenstransfer und einer schlanken, genutzten Architektur.
• ☐ Koppelt das Angebot an konkrete Entscheidungen und Ergebnisse, nicht an ein festes Dokumentvolumen.

Fragen, die Sie vor der Unterschrift stellen sollten

• Welche Frameworks nutzen Sie, und wie würden Sie sie auf unsere Größe und Reife zuschneiden?
• Wer genau arbeitet an unserem Projekt, und wie senior sind diese Personen?
• Sind Sie unabhängig von bestimmten Anbietern und Technologien?
• Können Sie vergleichbare EA-Projekte und deren Ergebnisse zeigen?
• Wie übertragen Sie Fähigkeiten auf unser Team?
• Wie halten Sie die Architektur schlank und entscheidungswirksam statt als Regalware?

Warnsignale, die Sie vermeiden sollten

• Framework-Aufsagen ohne Tailoring – „wir machen TOGAF“ ohne Antwort darauf, wie zugeschnitten wird.
• Seniorität-Bait-and-Switch – beeindruckendes Pitch-Team, Junior-Umsetzungsteam.
• Verdeckte Wiederverkaufsanreize – Architekturberatung, die immer auf dieselben Produkte zeigt.
• Dokumentation als Deliverable – Erfolg gemessen in Seiten, nicht in Entscheidungen.
• Kein Wissenstransfer – ein Modell, das darauf ausgelegt ist, Sie abhängig zu halten.

Wie Portamus EA-Projekte angeht

Zur Transparenz über unsere eigene Haltung: Portamus ist eine unabhängige Enterprise-Architecture-Beratung mit Sitz in Oberhausen und arbeitet mit Großunternehmen, öffentlichen Verwaltungen und dem Mittelstand in Deutschland und Europa. Wir arbeiten aus anerkannten Frameworks – zugeschnitten, nie schematisch –, legen Wert auf Unabhängigkeit und digitale Souveränität, besetzen Projekte mit senioren Architekten und messen Erfolg an den Entscheidungen, die wir belastbar machen, und der Fähigkeit, die wir hinterlassen. Unsere ausführliche Sicht auf die Methode findet sich in unseren Artikeln zu Enterprise Architecture Management, Was ist TOGAF und TOGAF vs. ArchiMate.

Fazit

Die Wahl einer Enterprise-Architecture-Beratung ist eine Entscheidung über Methode, Unabhängigkeit, Seniorität, Erfahrung und Passung – und vor allem darüber, ob Ihnen eine Architektur bleibt, die Sie steuern können. Bewerten Sie Kandidaten anhand expliziter Kriterien, stellen Sie die harten Fragen dazu, wer die Arbeit leistet und wessen Interesse die Beratung dient, und bevorzugen Sie Partner, die Fähigkeiten übertragen und die Architektur schlank und lebendig halten. So machen Sie aus einer vertrauensintensiven Wahl eine belastbare.

Sie evaluieren Enterprise-Architecture-Partner? Gern gehen wir Ihre konkrete Situation mit Ihnen durch – unabhängig, senior und methodengeführt. → Mit Portamus über Enterprise-Architecture-Beratung sprechen